雖然，以延續《聯合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為核心的國際氣候談判正經歷灰暗，但人們依舊看到了一些曙光。一種可能是，當前即第一期的制度體系在2012底之后繼續延續，直到國際社會再次達成協議。另一種可能是，現在的市場化靈活機制包括CDM機制，在進行適當的標準化改進和簡化之后，與新達成的減排目標體系相適應。還有一種可能是用行業方法代替以項目為基礎的CDM。

    除了來自國際市場的希望，國內的碳交易市場似乎正呼之欲出?！笆濉币巹澗V要明確提出“逐步建立碳排放交易市場，推進低碳試點示范”。一些信號表明，部分城市可能在2013年左右開展碳交易試點，并爭取在2015年左右擴大到全國范圍。當然，這些碳交易可能先從排放權信用交易開始，也不排除將減排信用作為一種抵消機制加入其中，就像CDM項目產生的減排信用CER抵消排放權信用一樣。

    總之，無論國際國內，只要有限排就有碳信用需求，有需求就可以帶來碳融資。上述講的都是強制性限排體系下的碳融資，其實還有自愿性減排產生的需求和由其帶來的碳融資。

    應對氣候變化所推動的低碳技術和產業的興起，以及在政策措施和制度安排下所催生的碳市場的發展，可能成為企業未來發展中重大的歷史機遇。真正的贏家不僅積極利用碳市場為企業的低碳轉型獲取資金和技術支持，而且將主動建立低碳戰略。在一些低碳領域，我國與國際先進水平的差距不如一些傳統行業大，國內企業可以借助于國內制度的優勢來實現彎道超車，通過調整企業的資產管理和投資戰略，創新性地為未來市場做好低碳技術和產品服務的準備，提升在各產業價值鏈上的地位?；蛟S，這才是碳融資給我們帶來的最大啟示。